AI 안전 논쟁, 일상적 피해는 외면한다

MIT Technology Review 기고문은 AI 기업들이 챗봇의 자살 조장이나 펜타닐 구매 같은 극단적 피해 방지에만 초점을 맞추고, 청소년의 AI 동반자 의존이나 과제 대필, SNS 몰입 같은 일상적 피해는 외면한다고 비판했다. 구글 등은 여러 주에서 챗봇 규제 법안을 지지했지만 예외 조항이 많아 인기 서비스가 빠져나갈 수 있으며, 네브래스카 등에서는 산업 영향을 받은 법안이 통과되고 더 강력한 법안은 좌절됐다고 전했다. MIT 연구진은 챗GPT로 에세이를 쓴 청소년의 뇌 연결성이 약해지고 과제 후에도 '인지 부채'가 지속된다는 결과를 내놓았다고 소개했다. 필자들은 안전 최소 기준을 넘어, AI가 학습과 사고력 향상에 실제 도움이 되는지 입증하도록 요구하고 동반자 챗봇이 의식이나 애정을 가진 것처럼 가장하지 못하게 해야 한다고 주장했다.

이 일이 어디서 왔나

10월 25일 앤트로픽이 대규모 인명·재산 피해 위험이 있는 모델의 배포 중단을 골자로 한 법안을 의회에 제시했고, 빌 게이츠도 10월 22일 AI가 핵무기보다 위험하다며 약 20년간의 혼란에 대비해야 한다고 경고했다. 이런 '대재앙형' 위험 논의가 미국 AI 안전 담론을 주도해 온 가운데, 이 기고문은 그 반대편에서 청소년 의존·학습 능력 저하 같은 일상적 피해가 뒷전으로 밀리고 있다고 지적한다.