AI 여행 추천, 말투만 내 맞춤이었다
요약
Skift Research가 ChatGPT·제미나이·클로드에 여행자 유형을 바꿔가며 같은 질문을 반복했다. 설명 방식은 사람마다 달라졌지만 추천 목적지는 거의 바뀌지 않았다. 연구진은 AI의 추천 쏠림이 실제 국제 관광객 쏠림과 비슷한 수준이라고 봤다.
Skift Research가 새 보고서 'The Mystery of the Disappearing Destination: How AI Is Transforming Travel Discovery'를 내놨다. 대형 언어모델 세 곳(ChatGPT, 제미나이, 클로드)에 인구 구성, 관심사, 동행자, 예산이 각기 다른 여행자 페르소나를 입력하고 같은 질문을 반복해 던지는 방식이다.
모델은 상대에 맞춰 말을 바꿨다. 아이를 데리고 가는 사람에게는 가족이 함께할 수 있는 활동을 자세히 붙여줬고, 쓸 돈이 넉넉하지 않은 사람에게는 저가 항공편을 앞세웠다. 그런데 정작 '어디로 가라'는 답, 즉 추천된 목적지 자체는 크게 달라지지 않았다. 보고서는 AI의 추천이 몇몇 유명하고 인기 있는 곳으로 몰리는 국제 관광객 수와 거의 비슷한 정도로 집중돼 있다고 지적했다.
여행자 입장에서는 구분이 필요하다. 지금의 AI는 메시지를 개인화하지만 추천을 개인화하지는 않는다. 내 조건을 길게 설명한 뒤 돌아온 답이 유독 내 얘기처럼 읽힌다면, 그건 후보지가 나에게 맞춰 좁혀졌다는 뜻이 아니라 같은 후보지를 내 어휘로 포장해준 결과일 수 있다. 덜 알려진 곳을 찾고 싶다면 AI에 기대는 것만으로는 부족하고, 지역을 먼저 좁혀 묻거나 다른 경로를 함께 쓰는 편이 낫다.
이 글은 Skift 기사의 요약입니다. 전문은 원문에서 확인하세요.
SOURCE · Skift — 원문 보기 ↗
이 글은 서비스 구조를 보여주기 위해 작성된 샘플 콘텐츠입니다. 요금·운항 스케줄·비자 요건·안전 정보는 수시로 바뀌므로 출발 전 항공사·숙소·외교부 해외안전여행 공지를 다시 확인해 주세요.
Related
함께 읽기
AI가 여행 계획을 시작해도, 결제는 우리 몫 — 부킹닷컴의 승부수
부킹닷컴은 여행자가 AI 챗봇에서 계획을 시작하는 흐름을 막으려 하지 않고, 실제 예약과 결제가 일어나는 마지막 단계를 차지하겠다는 전략을 내세웠다. 아시아태평양 여행자의 64%가 AI로 여행을 계획하지만, 거대언어모델이 직접 보내는 트래픽은 객실 판매의 1%도 되지 않는다. 회사는 여행자가 챗봇 한 곳에 머물지 않고 여러 서비스를 옮겨 다니기 때문이라고 본다.
엑스피디아, 메타 '뮤즈'와 구글 AI 개요를 새 고객 유입 통로로 본다
엑스피디아 그룹이 메타의 뮤즈(Muse)와 구글 AI 개요(AI Overviews)를 통한 광고를 새로운 고객 확보 채널로 검토하고 있다. 아리안 고린 CEO는 조건 협상이 아직 진행 중이라면서도, 대형 플랫폼과의 제휴에서 유리한 조건을 끌어낸 경험을 근거로 낙관적인 전망을 내놨다. 과거 엑스피디아가 구글 마케팅 비용을 두고 불만을 제기했던 것과는 다른 기류다.
휴양만으론 안 된다…필리핀, 새 여행상품 승부
필리핀이 휴양 중심 관광상품에서 벗어나 미식·문화·자연 체험 콘텐츠로 한국 시장 공략에 나섰다. 항공사들도 노선 증편과 할인 프로모션, 여행사 판매 지원으로 관광객 유치를 돕는다. 필리핀관광부는 10월 30일 서울 JW 메리어트 호텔에서 'Philippine Business Mission in Korea 2026'을 열고 국내 여행업계에 관광 정보와 상품을 소개했다.
AI 상담원, 만드는 것보다 돌리는 것이 어렵다 — 여행업계 2%만 실전 투입
스킵트 리서치 조사에서 여행사업자 33%가 에이전트형 AI를 시험하고 있지만 실제 규모로 운영하는 곳은 2%에 그쳤다. 시연용 환경과 달리 실제 서비스에서는 기존 예약 시스템 연결, 응답 속도, 수요 폭증 대응이 모두 걸림돌이 된다. 여행업은 낡은 기간 시스템, 날씨로 인한 급작스러운 문의 폭주, 다국어 응대라는 조건 때문에 문턱이 특히 높다.