한 지갑 유입을 두고 수치가 갈린 온체인 게시물 — 집계 기간·평가 시점부터 확인해야

온체인 렌즈는 7일 텔레그램 채널에서 한 주소에 3일간 이더리움 3047개와 체인링크 78만7500개가 들어왔다고 알렸다. 이더리움은 692만달러, 체인링크는 873만달러로 합계 1565만달러라는 평가가 붙었다. 같은 날 '`Ai 姨`'는 바이낸스 스퀘어 글에서 같은 주소가 직전 5일간 체인링크 74만개와 이더리움 3046.68개를 매수·축적했다며 합계 1515만달러를 제시했고, 보유량은 약 78만7000개로 추산했다. 같은 주소, 다른 숫자다.

두 게시물은 세는 대상이 다르다. 한쪽은 '주소로 들어온 총량', 다른 쪽은 '매수·축적으로 해석한 수량'이고, 78만7000개는 보유 추정치다. 집계 기간의 시작·종료 시각과 달러 평가의 기준 시점이 어느 쪽에도 없어 평가액을 같은 시점 가격으로 맞춰 비교하기 어렵다. 자금 출처도 '대부분 바이낸스발'로 범위가 한정됐을 뿐 전량 출금이라고 밝힌 것은 아니다. 추가로 전해진 이더리움 1000개(224만달러) 출금은 집계 기간이 없고, 3047개 안에 포함되는지도 구분되지 않았다.

국내 독자 기준으로 이런 게시물에서 확인할 것은 세 가지다. 첫째, 주소 전체 표기가 공개돼 있으므로 블록 탐색기에서 입출금 건별 내역과 시각을 직접 대조한다. 원문도 개별 거래 내역이 대조되지 않았다고 적었다. 둘째, 수량·평가액이 어느 기간·어느 시점 가격 기준인지 게시물에 적혀 있는지 본다. 셋째, 주소만으로는 소유자나 이체 목적을 특정할 수 없다. 거래소 지갑, 수탁, 내부 이동 가능성이 남는다. '`Ai 姨`'가 제시한 평균 단가 11.24달러나 미실현 손실 36만6000달러도 그 계정의 매수·보유 추정 위에 계산된 값이다.

앞서 보도된 체인링크 대형 거래 증가 사례는 10만~1000만개 보유 주소 여러 곳을 묶은 집계였다. 집계 대상이 다르므로 이번 한 주소의 유입과 이어 붙여 시장 전체 흐름으로 읽을 수는 없다.